Non è frequente commettere un illecito mentre si spiega un reato. E’ successo all’autore di un testo giuridico per aspiranti avvocati che, per chiarire attraverso un esempio il concetto di “incauto acquisto” (articolo 712 del codice penale: acquisto di cose di sospetta provenienza”), ha scritto che l’acquirente deve farsi venire qualche dubbio se il venditore è “un mendicante, uno zingaro, un noto pregiudicato”.
Il Tribunale civile di Roma – investito del caso da R.S., una donna rom – ha condannato l’autore e la casa editrice (il Gruppo editoriale Simone) per condotta discriminatoria nei confronti dei rom e dei sinti ordinando il ritiro dal mercato della pubblicazione, disponendo un risarcimento di 1000 euro a favore di R.S. e stabilendo che, in caso di nuove edizioni, l’espressione “quando la cosa, nonostante il suo notevole valore, sia offerta in vendita da uno zingaro”, venga eliminata.
Condotta discriminatoria nei confronti di rom e sinti, usati come esempio di etnie che delinquono, quasi ce l’avessero nel sangue. Il Tribunale Civile di Roma ha condannato la casa editrice Simone, ordinando il ritiro dal mercato di una pubblicazione rivolta ai partecipanti al concorso di abilitazione per l’esercizio della professione di avvocato. Nel volume rom e sinti vengono automaticamente associati alla commissione di reati.
Lo rendono noto Associazione 21 luglio e ASGI (Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione) che a giugno 2012 hanno presentato un’azione civile congiunta contro la casa editrice, supportando la causa avanzata da una donna rom.
Il libro, pubblicato dal Gruppo Editoriale Simone nel 2011, contiene una raccolta di pareri motivati di diritto penale destinati alla preparazione dell’esame. Per spiegare il reato previsto dall’articolo 712 del codice penale (“Acquisto di cose di sospetta provenienza”) l’autore della pubblicazione analizza le circostanze che debbono far sorgere nel soggetto che acquista o riceve il sospetto che la cosa provenga da reato indicando, in particolare, l’acquisto da “un mendicante, da uno zingaro o da un noto pregiudicato”.
Secondo Associazione 21 luglio e ASGI l’esempio usato dall’autore veicola un messaggio lesivo della dignità e della reputazione di tutta la comunità rom e sinta in quanto porta a dedurre che l’acquisto o la ricezione di un bene da uno zingaro debba necessariamente far sorgere in capo a chi acquista o riceve il sospetto dell’illecita provenienza del bene.
“Associare il termine zingaro alla commissione di reati contro il patrimonio, di fatto diffonde uno stereotipo negativo, oltre che un preconcetto razziale privo di fondamento, secondo il quale i rom sono delinquenti per il solo fatto di essere rom, stigmatizzando così negativamente l’intera comunità rom e sinta con evidente pregiudizio per la vita sociale degli appartenenti ad essa” spiegano Associazione 21 luglio e ASGI.
Con la sentenza di primo grado emessa dal Tribunale Civile di Roma, il giudice ha accolto la richiesta di dichiarare discriminatorio il riferimento agli zingari e ha ordinato al Gruppo Editoriale Simone e all’autore della pubblicazione “di cessare il comportamento discriminatorio, provvedendo al ritiro dal mercato della pubblicazione o di successive edizioni recanti il medesimo contenuto e, in caso di pubblicazioni successive, alla eliminazione dell’espressione “quando la cosa, nonostante il suo notevole valore, sia offerta in vendita da uno zingaro” nella trattazione delle circostanze della provenienza delittuosa del bene quale elemento costitutivo del reato di cui all’art. 712 c.p.”.
Il Tribunale ha inoltre condannato la casa editrice a un risarcimento economico di mille euro nei confronti della donna che ha avviato la a causa civile. Associazione 21 luglio e ASGI accolgono con favore la sentenza e si dicono convinte “che azioni di simile portata possano contribuire a scoraggiare il reiterarsi di quegli atteggiamenti – in alcuni casi inconsapevoli, ma purtroppo ben radicati nella coscienza collettiva – che hanno come conseguenza quella di discriminare gli appartenenti alla comunità rom e sinta arrecando un grave danno alla loro dignità personale e alimentando stereotipi e pregiudizi nei loro confronti”.
romatoday.it
